¿Quiénes son los cinco yemeníes liberados de
Guantánamo y a los que se ha dado un nuevo hogar en Omán y Estonia?
20 de enero de 2015
Andy Worthington
La semana pasada, el 14 de enero, la población de Guantánamo volvió a reducirse al
ser liberados otros cinco hombres, con lo que quedan 122 detenidos, 54 de los
cuales han recibido el visto bueno para ser puestos en libertad. Los liberados
son todos yemeníes, y cuatro fueron enviados a Omán, en el Golfo, y uno a
Estonia. Las liberaciones refuerzan el compromiso del presidente Obama de
cerrar Guantánamo, y suponen la tercera liberación de yemeníes desde la promesa
del presidente de reanudar la liberación de presos en mayo de 2013, después
de casi tres años en los que la liberación de presos casi se había paralizado
debido a la oposición en el Congreso y a la negativa del presidente a gastar
capital político exagerando esa oposición, y al levantamiento específico de la
prohibición de liberar a yemeníes que había impuesto tras un complot fallido
con bomba en un avión en diciembre de 2009 que había sido urdido en Yemen.
En todo el establishment estadounidense sigue existiendo una negativa a consentir la
repatriación de yemeníes, por temor a los continuos problemas de seguridad en
el país, por lo que ha habido que buscar terceros países: primero, Georgia
y Eslovaquia, luego Kazajstán,
y ahora Estonia y Omán. Aunque Omán limita con Yemen, Abdulwahab Alkebsi,
experto en Yemen del Centro para la Empresa Privada Internacional de Washington
D.C., describió Omán al Miami
Herald como "uno de los países más estables del mundo árabe, con
un vasto desierto entre él y el vecino Yemen". Socialmente, dijo,
"Omán será un lugar mejor para reintegrarse en la vida que América Latina
o Europa", con, como dijo el Miami Herald, "un idioma común, una
economía estable y oportunidades educativas y empresariales que proporcionan
una mejor calidad de vida que el empobrecido Yemen."
El primero de los cuatro hombres liberados en Omán es Khadr al-Yafi (alias Al-Khadr Abdallah
al-Yafi), ISN 34, que tenía 31 años cuando fue capturado cruzando de Afganistán
a Pakistán con un grupo de otros hombres. Al-Yafi había sido agricultor en
Yemen y había servido durante dos años y medio en el ejército yemení antes de
viajar a Afganistán. Dijo que, tras escuchar un sermón, "decidió volver a
casa y vender sus ovejas para poder viajar a Afganistán a enseñar".
Estados Unidos afirmó que se le había visto en varias casas de huéspedes relacionadas con actividades
militares, lo que puede haber sido cierto (aunque nunca se han presentado
pruebas que demuestren categóricamente que estar en una casa de huéspedes
confirme una actividad militar), y también hizo una afirmación mucho más
inverosímil de que era guardaespaldas de Osama bin Laden, como todos los
hombres capturados con él, que fueron descritos como los "Treinta
Sucios" (véase mi artículo “Peligroso
revisionismo sobre Guantánamo" para FAIR en 2009, en el que hablo de
los "Treinta Sucios").
La falta de fiabilidad de esta afirmación se confirmó cuando se aprobó su puesta en libertad en su Informe de
evaluación del detenido (uno de los archivos militares clasificados
publicados por WikiLeaks en 2011), fechado el 5 de abril de 2007. El Equipo de
Trabajo de Revisión de Guantánamo del Presidente Obama volvió a aprobar su
puesta en libertad en 2009.
El segundo de los cuatro hombres liberados en Omán es Abd al-Rahman Abdullah Abu Shabati (alias
Abd al-Rahman Muhammad), ISN 224, que sólo tenía 19 años cuando fue aprehendido.
Shabati declaró en Guantánamo que había querido enseñar en Afganistán, pero que había acabado en
una madraza, donde había permanecido sólo diez días hasta los atentados del 11
de septiembre. Después de eso, dijo, la gente de la madrasa lo envió a una
"conocida casa talibán" cerca de Kabul, y desde allí se dirigió
finalmente a la frontera pakistaní, donde fue capturado. Aunque las autoridades
estadounidenses presentaron una impresionante lista de documentos incautados en
las redadas, en los que supuestamente constaban su nombre y sus datos, no hay
forma de saber hasta qué punto son exactos estos registros, ya que en muchos
figuraban supuestos "alias" notoriamente genéricos, y en otros
parecen constar los nombres de prisioneros que se filtraron a simpatizantes de
Al Qaeda, quienes debidamente los describieron en publicaciones en línea como
miembros de Al Qaeda. Por su parte, Shabati "negó haber recibido ningún
[entrenamiento] armamentístico durante su estancia de un mes en Kabul".
Al igual que Khadr al-Yafi, Abd al-Rahman Shabati fue aprobado para su liberación en su Informe de
Evaluación de Detenidos (uno de los archivos militares clasificados
publicados por WikiLeaks en 2011), en su caso en una decisión fechada el 14 de
enero de 2007. El Equipo de Trabajo de Revisión de Guantánamo del presidente
Obama volvió a aprobar su puesta en libertad en 2009.
El tercero de los cuatro hombres liberados en Omán es Fadil Husayn Salih Hintif, ISN 259, que al
parecer tenía 20 años cuando fue aprehendido. Como expliqué
en un artículo en 2010:
[Dijo a su tribunal en Guantánamo que había pasado muchos años trabajando como agricultor en las
tierras de su familia, y que luego se había trasladado a Sana'a en busca de
trabajo. Allí conoció a un hombre en una mezquita que le propuso "ir a
Afganistán para ayudar a los afganos pobres", y él "sintió que sería
una oportunidad de hacer algo bueno en memoria de su padre fallecido, así que
pensó que era una buena idea". Entonces, al parecer, vendió su coche para
recaudar fondos para su viaje, recibió algo de dinero de su hermano y partió
hacia Afganistán. En Kabul, "empezó a vivir con una persona que antes
enseñaba el Corán en Afganistán", y cuando le preguntó cómo podía ayudar a
los afganos, le dijeron que "podía trabajar con la Media Luna Roja afgana
o ayudar a distribuir alimentos". Decidido a trabajar para la Media Luna
Roja, dijo que viajó con el instructor a la provincia de Logar, al sur de
Kabul, pero interrumpió su trabajo tras el inicio de la invasión liderada por
Estados Unidos, cuando fue escoltado hasta la frontera con Pakistán. Allí,
dijo, se entregó a la policía paquistaní, que lo llevó a una prisión de Peshawar.
Luego fue trasladado a una prisión más grande en Kohat, y finalmente fue
entregado a los estadounidenses.
A lo largo de todo su relato, Hintif mantuvo que "no recibió ningún tipo de entrenamiento en
Afganistán" y que "no luchó en Afganistán porque no estaba convencido
de las causas por las que se luchaba". Explicó que "sentía que los
grupos de allí luchaban por el poder, y que no había razón para luchar en una
yihad". Resulta inquietante que, aparte de vagas acusaciones sobre las
casas de huéspedes en las que se alojó, las únicas alegaciones que las
autoridades estadounidenses [habían] podido presentar [eran] que su nombre
figuraba en un documento "recuperado de una redada en un piso franco
asociado a Al Qaeda en Karachi, Pakistán" (lo que no es necesariamente
fiable, (lo cual no es necesariamente fiable, ya que puede que no se tratara de
su nombre, sino de un kunya o alias que no se refiere necesariamente a él) y
una afirmación muy desacreditada de que su reloj Casio era del mismo modelo que
el utilizado en artefactos explosivos improvisados "en atentados con bomba
vinculados a Al Qaeda y a grupos terroristas islámicos radicales"."
Al igual que Khadr al-Yafi y Abd al-Rahman Shabati, a Fadil Hintif (cuya petición de hábeas corpus
fue rechazada
por un juez de un tribunal federal en 2011) se le aprobó la puesta en libertad
en su Informe de
Evaluación de Detenidos (uno de los archivos militares clasificados
publicados por WikiLeaks en 2011), en su caso en una decisión fechada el 9 de
enero de 2007. El Equipo de Trabajo de Revisión de Guantánamo del Presidente
Obama volvió a aprobar su puesta en libertad en 2009.
|
El último de los cuatro hombres liberados en Omán es Mohammed al-Jatib (alias
Muhammad Ahmad Salam), ISN 689, nacido en octubre de 1980, que sólo tenía 21
años cuando fue aprehendido en una redada domiciliaria en Faisalabad,
Afganistán, el 28 de marzo de 2002, el mismo día en que otra redada
domiciliaria condujo a la captura de Abu Zubaydah, el facilitador de un campo
de entrenamiento que no estaba alineado con Al Qaeda, que fue considerado
erróneamente como el número 3 de Al Qaeda y sometido a horrendas torturas
(incluidas 83 sesiones de submarino) como primer sujeto oficial del programa de
tortura de la CIA.
En la redada se detuvo a 15 hombres, entre ellos Al Jatib, que en su mayoría afirmaron ser
estudiantes. Ocho habían sido puestos en libertad antes de esta última tanda de
liberaciones, dos tras la concesión
de sus peticiones
de habeas corpus, y dos en los últimos meses (un yemení y un palestino). Otro hombre, por desgracia, fue uno de los tres presos que murieron
en Guantánamo, en circunstancias misteriosas, en junio de 2006, al parecer
por suicidio, aunque esa explicación ha sido seriamente cuestionada en los años
transcurridos desde entonces (véanse las últimas noticias sobre los presuntos
suicidios aquí).
Como expliqué en un
artículo de octubre de 2010 en el que describía las circunstancias de la
detención de los 15 hombres:
En mayo de 2009, la juez Gladys Kessler, al fallar sobre la petición de hábeas corpus de uno de los
[hombres], Alla
Ali Bin Ali Ahmed, que se describía a sí mismo como estudiante, arremetió
contra el Gobierno por basarse en el testimonio de testigos cuya falta de
fiabilidad era reconocida por las autoridades, y por intentar crear un
"mosaico" de inteligencia que era totalmente poco convincente, y
también hizo hincapié en afirmar: "Es probable, basándose en las pruebas
que constan en el expediente, que al menos la mayoría de los huéspedes de
[redactado] fueran de hecho estudiantes, que vivían en una casa de huéspedes
situada cerca de una universidad."
Como expliqué
en otro artículo en 2010:
[Al-Khatib], que al parecer fue visto por "un alto miembro de Al Qaeda" en Al-Farouq [el
principal campo de entrenamiento en Afganistán para reclutas del Golfo], en
realidad presentó una narrativa mucho más coherente, que implicaba viajar a
Pakistán para recibir tratamiento en la nariz, y luego reunirse con un
misionero bajo cuya guía viajó a Faisalabad para estudiar el Corán, donde
permaneció durante ocho meses hasta que fue capturado en el asalto a la casa.
En su tribunal de Guantánamo, tras explicar que una "persona
generosa" le pagó el viaje, se produjo el siguiente intercambio, que
demostró lo amplia que era la brecha cultural entre los estadounidenses y los
musulmanes del Golfo:
Miembro del Tribunal: No conozco muy bien su cultura, pero... en nuestra cultura la gente no
da un paso al frente y dice: "Te pagaré el viaje".
Detenido: En nuestra cultura, en el Islam, existe tal cosa... De hecho, es una
obligación para cualquier musulmán que sea rico pagar por alguien que es pobre.
El quinto hombre liberado la semana pasada, que fue enviado a Estonia, es Ahmed Abdul Qader
(alias Akhmed -o Ahmed- Abdul Qadir Hussain, o Abdul Qader Ahmed Hussain), ISN
690, que también fue aprehendido en la redada domiciliaria de Faisalabad junto
con Mohammed al-Jatib. Nacido en noviembre de 1983, había cumplido 18 años sólo
cuatro meses antes de su captura.
Como expliqué
en 2010:
[Qader] declaró en Guantánamo que fue a Afganistán "para ayudar a los necesitados y a los
pobres" e intentó sin éxito crear una organización benéfica. Admitió que
visitó la "retaguardia", animado por amigos relacionados con los
talibanes, pero insistió en que "nunca participó en ningún tipo de
actividades militares". Tras abandonar Afganistán antes de que comenzara
la invasión liderada por Estados Unidos, dijo que acabó en la casa de Faisalabad,
donde entabló amistad con Fahmi Ahmed [ISN 688, aún detenido].
"Compartíamos la misma visión y él tiene las mismas opiniones", dijo
Ahmed de él, y añadió: "Solía consumir hachís conmigo", mientras que
los otros estudiantes de la casa "intentaban inspirarme para que hiciera
cosas religiosas, como estudiar mi religión, porque la mayoría de los
estudiantes estudiaban el Corán y todo lo relacionado con los estudios religiosos."
A continuación publico un artículo del New
Yorker escrito tras la liberación de los hombres por Amy Davidson, centrado
en la historia de Ahmed Abdul Qadir Hussain (incluida una referencia a su
petición de habeas corpus en 2011, que fue
rechazada por un juez de un tribunal federal después de que el tribunal de
apelaciones de Washington D.C. ), y comparándola con la vergonzosa postura a
favor de Guantánamo de un puñado de senadores republicanos, que utilizaron los
asesinatos de París para pedir la prohibición de la liberación de presos de
Guantánamo, incluso de aquellos cuya liberación se aprobó hace cinco años.
Enviado a Guantánamo siendo adolescente, y ahora a Estonia
Por Amy Davidson, New Yorker, 15 de enero de 2015
|
Cuando Akhmed Abdul Qadir Hussain tenía dieciocho años (o un poco menos, según algunas
versiones), a principios de 2002, fue detenido por la policía paquistaní, que
lo entregó a las fuerzas estadounidenses, que lo enviaron a Guantánamo. Cuando
tenía unos veinticinco años, en 2009, el Equipo Especial de Revisión de
Guantánamo le autorizó la puesta en libertad. Había tardado siete años, pero,
como decía un comunicado de prensa del Pentágono, "los seis departamentos
y agencias que componen el grupo de trabajo aprobaron unánimemente el traslado
de este hombre". Pero permaneció en Guantánamo más de cinco años más.
Finalmente, el miércoles, la Administración Obama anunció que había puesto a
Hussain en un
avión con destino a Estonia. No es estonio; nació en Yemen. Pero ahora, a la
edad de unos treinta y un años, es de suponer que aprenderá al menos los
rudimentos de la lengua estonia, tal vez mientras contempla la arquitectura del
casco antiguo de Talinn y la costa del Báltico. Otros cuatro presos de
Guantánamo fueron enviados a Omán; también eran yemeníes. Cada uno de ellos
había estado recluido durante una docena de años o más, y cada uno había sido
puesto en libertad cinco años antes. Ni ellos ni Hussain habían sido acusados
de nada.
El Congreso es informado antes de esas liberaciones, lo que podría explicar por qué, el día
antes del anuncio, los senadores republicanos John McCain, Kelly Ayotte y
Lindsey Graham presentaron una propuesta de nueva legislación sobre Guantánamo.
No se trataba de un esfuerzo por encontrar una forma de evitar que los
adolescentes fueran encerrados sin motivo hasta que cumplieran la treintena. En
su lugar, pedía lo que sería efectivamente una moratoria sobre cualquier
traslado desde Guantánamo. Según la propuesta, ningún preso podría ser
transferido a Yemen (aunque hay docenas de yemeníes que han sido autorizados a
ser liberados) porque Yemen, según Ayotte, es "el Salvaje Oeste". Y
durante los próximos dos años, ningún preso que hubiera recibido una
designación de riesgo medio o alto podría ser liberado en absoluto, aunque
nunca se hubiera demostrado nada en su contra.
La designación de riesgo medio parece ser bastante fácil de conseguir; hasta que su caso fue
finalmente revisado, Hussain fue llamado así, sobre la base de que había pasado
tiempo en una casa de huéspedes asociada con los talibanes, donde, argumentó el
gobierno, había sido "entrenado" (en qué, exactamente, no está
realmente claro) y tenía acceso a un arma. En una
evaluación de 2008, también se le calificó de "amenaza ALTA desde el
punto de vista de la detención", porque se había mostrado "insumiso y
hostil con las fuerzas de guardia". En realidad no había intentado agredir
a nadie, pero había acumulado setenta y cinco infracciones disciplinarias,
entre ellas "uso inapropiado de fluidos corporales", siendo "la
más reciente el 6 de marzo de 2008, cuando se negó a devolver un libro de la biblioteca."
Al leer la documentación, tal como es, que explica la detención de Hussain, uno se
sorprende de lo poco que nadie parece haber tenido en cuenta que era un
adolescente, y tal vez un menor, cuando le pusieron un mono en un campo de
prisioneros. Pero no habría sido el único menor -ni siquiera el prisionero más
joven- en Guantánamo. La ceguera de Estados Unidos respecto a los presos
menores de edad no se limita a los sospechosos de terrorismo; demasiados
sospechosos menores de edad son condenados y encarcelados como adultos. Fue la
semana pasada cuando las autoridades de Nueva York decidieron dejar de poner a
los presos menores de veintiún años en régimen de aislamiento en Rikers Island.
(Véase el
desgarrador relato de Jennifer Gonnerman sobre una infancia perdida en esa
cárcel). Pero no tantos acaban en Estonia.
Este desconcierto parece haberse extendido a anteriores revisiones del caso de Hussain. Cuando el
juez Reggie B. Walton denegó la petición de hábeas corpus de Hussain, en 2011,
descartó el relato de Hussain sobre lo que había estado haciendo en Pakistán y
Afganistán, en parte porque Hussain parecía sospechosamente poco realista sobre
el tipo de trabajo que podría conseguir, despistado sobre los motivos de los
hombres mayores con los que pasaba el tiempo, sin rumbo a la hora de
matricularse en la escuela, y sin prisa por volver a casa y casarse -esto, de
nuevo, cuando tenía diecisiete años-. (Hussain explicó que se había quedado en
Lahore porque cuando buscó billetes de avión para volver a casa le parecieron
demasiado caros, con demasiadas escalas, y quería un vuelo más barato y
directo. El juez consideró que se trataba de una explicación "sin
sentido", "dado que cuantas más escalas debe hacer un viajero para
llegar a su destino final, generalmente el billete le sale más barato".
¿No lo sabe todo el mundo?
Dos años después, cuando los
jueces del Tribunal del Circuito de Washington conocieron de un recurso contra
la denegación de Walton, la confirmaron, aunque el juez Harry T. Edwards,
en su voto concurrente, al menos parecía frustrado por adónde habían conducido
los "caprichos" de la jurisprudencia de Guantánamo. "¿Es
realmente sorprendente que un adolescente, o alguien que relata sus años de
adolescencia, suene increíble? ¿Qué puede hacer un juez con esto, especialmente
aquí, donde no hay ni un ápice de pruebas de que [él] 'planeó, autorizó,
cometió o ayudó a los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de
2001, o albergó a tales... personas'?". (Linda
Greenhouse escribió sobre el dictamen hace unas semanas, antes de que se
conociera el traslado de Hussain). Edwards dijo que estaba
"inquieto". Otras palabras relevantes podrían implicar vergüenza.
La primera orden ejecutiva del Presidente Barack Obama, el 22 de enero de 2009, pedía el cierre
de Guantánamo. Todavía hay allí ciento veintidós
presos, cincuenta y cuatro de los cuales han sido puestos en libertad.
Menos de una docena tienen algún tipo de proceso pendiente contra ellos. Los
casos que están en marcha -algunos contra personas peligrosas y asesinas, como
Khalid Sheikh Mohammed- han sido chapuceros y se han retrasado, mucho más de lo
que lo habrían sido si se hubieran incoado, por ejemplo, en el Distrito Sur de
Nueva York, donde se erigía (y ahora vuelve a erigirse) el World Trade Center.
Tras un periodo de parálisis, durante el cual la Administración parecía haber
tirado la toalla, el Presidente lo está intentando de nuevo, con un
billete de avión a Uruguay o a los países bálticos cada vez.
Los republicanos han contraatacado, citando los recientes atentados de París y hablando de
reincidencia, aunque reincidente, con la implicación de un retorno a la vida
delictiva, es algo extraño para llamar a una persona a la que nunca has acusado
de un delito en primer lugar. Según el Times, la Casa Blanca tiene la teoría de
que si consigue reducir el número
de presos en Guantánamo a entre sesenta y ochenta, "mantenerlo abierto
no tendría ningún sentido económico" -como si ahora tuviera algún sentido
económico, a tres millones de dólares al año, por preso. ¿La estrategia de la
Casa Blanca para cerrar Guantánamo implica que el Congreso actúe racionalmente?
Necesitará un plan mejor que ése.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
